魔鬼在C-charge细节

 作者:迟霍     |      日期:2017-09-26 07:26:18
因此,运输创新基金的咨询期(以及拥堵费)已正式开始我相信大曼彻斯特的所有居民在投票前都会阅读,摄取并正确理解提案细节的每一个点和逗号 - 如果他们在公民投票中投票的话事实上,它可能比那些在大选中投票前阅读宣言的人少大多数人都会通过媒体了解细节支持TIF竞标的论据的问题在于它们比反对的论点更复杂这意味着谈论有关电车线路的承诺 - 承诺政府已经破产这意味着谈论改变人们的行为方式一些支持者谈论诸如社会包容和环境之类的事情 - 这些事情让很多人失望,即使他们非常重要反论论更简单你必须每天付钱给上班,然后回去工作事实上,大多数人都不会,而且只有在高峰时才会丢失对改善公共交通的承诺无处可寻曼彻斯特委员会领导人理查德·里斯爵士在博客中写道,TIF出价被“广泛误解”在商会的一次简报会上,我询问了物业公司Bruntwood的老板克里斯奥格尔斯比,以及亲TIF投标业务集团United City的主要成员,他是否支持就此问题进行公投他的答案是:“我们可以对它进行成熟的讨论,还是只是退化为'不,我们不想要拥堵费'因为它不是关于拥堵费,所以价值约30亿英镑新投资“我打断道:“听起来你不相信选民”他回答说:“并不是我不相信选民我确实相信选民我不相信社会目前在沟通严重问题方面的工作方式”那么社会如何沟通严重(甚至轻浮)的问题呢通过媒体如果亲TIF人已经采取射击信使,事情一定是坏事我继续向克里斯询问议员关于在市政厅附近的和平花园下建一个停车场的提议,部分是为了取代劳埃德街步行时丢失的空间他的下意识反应是这个故事一定是“误报”的事实上,在“曼彻斯特晚报”发表这个故事的几个小时后,该委员会带着一颗加糖的药丸回来了 - 市政厅的游客可能会有一些空间为什么议员和市政厅官员不能像我们其他人一样,乘坐公共汽车,有轨电车,步行或支付停车费的问题尚未真正得到解答好的,议员没有报酬,但他们确实得到了开支难道他们不能停在商业场所然后要求它回来吗有什么更好的方法可以获得我们需要的改进,而不是让决策者像我们其他人一样烦恼生活中的小事以身作则,